1) Les compétences travaillées Les compétences travaillées concernent l’orthographe, dans le cadre des programmes du niveau de classe. Il s’agit donc : des homophones grammaticaux;…
Voici les documents correspondant aux ceintures d’orthographe CE2. La progression Les entraînements Les corrigés des entraînements Les évaluations Les corrigés des évaluations Les leçons La…
4 réflexions sur “Ceintures de problèmes CM2 (inspirées de Vergnaud)”
Oumou
Merci pour cet immense travail. Je m’appuie beaucoup sur votre site : les documents sont explicites et bien présentés, merci pour votre contribution et votre sens du partage.
Bonjour,
Merci pour ces partages, je suis à la recherche d’une pédagogie plus appropriée aux niveaux si hétérogènes des classes, aussi je compte développer des ceintures pour les plus rapides tout en conservant des groupes de besoins, merci beaucoup.
Bonjour M.Paul! Merci de tous ces partages très enrichissants pour les débutants 🙂
Question: Pourquoi accorder 3 ou 4 points par item (j’ai trouvé des ceintures dans lesquelles il y a avait « présentation » dans les critères de réussite) plutôt que 1 seul point par item? Par exemple, le résultat est bon ou ne l’est pas…donc ça pourrait être 0 ou 1…non? J’imagine que tu dois avoir une bonne raison 🙂 Super si tu peux m’éclairer.
J’en profite pour te demander si au final tu utilises plutot les ceintures qui prennent en compte la présentation ou celle qui ne la prennent pas en compte. MERCI ENCORE!
Bonjour
En résolution de problèmes, plusieurs choses sont à distinguer. A chacune d’entre elles est attribué un point :
– trouver la bonne opération à poser, ce qui prouve qu’on a compris le lien logique entre les données ;
– calculer correctement pour avoir le bon résultat (ce qui est une compétence de calcul plus que de résolution de problème) ;
– rédiger une phrase réponse correcte, afin de revenir sur la situation particulière évoquée dans le problème.
Il me semble qu’il est important de différencier ces trois choses, pour ne pas, par exemple, considérer qu’un élève qui a compris le sens du problème mais qui a fait une erreur de calcul, est en échec total sur la résolution.
Ce site, comme beaucoup d’autres, utilise des petits fichiers appelés cookies pour nous aider à améliorer et personnaliser votre expérience. Apprenez en plus sur la manière dont nous utilisons les cookies en consultant notre politique en matière de cookies.
Merci pour cet immense travail. Je m’appuie beaucoup sur votre site : les documents sont explicites et bien présentés, merci pour votre contribution et votre sens du partage.
Bonne rentrée !
Bonjour,
Merci pour ces partages, je suis à la recherche d’une pédagogie plus appropriée aux niveaux si hétérogènes des classes, aussi je compte développer des ceintures pour les plus rapides tout en conservant des groupes de besoins, merci beaucoup.
Bonjour M.Paul! Merci de tous ces partages très enrichissants pour les débutants 🙂
Question: Pourquoi accorder 3 ou 4 points par item (j’ai trouvé des ceintures dans lesquelles il y a avait « présentation » dans les critères de réussite) plutôt que 1 seul point par item? Par exemple, le résultat est bon ou ne l’est pas…donc ça pourrait être 0 ou 1…non? J’imagine que tu dois avoir une bonne raison 🙂 Super si tu peux m’éclairer.
J’en profite pour te demander si au final tu utilises plutot les ceintures qui prennent en compte la présentation ou celle qui ne la prennent pas en compte. MERCI ENCORE!
Bonjour
En résolution de problèmes, plusieurs choses sont à distinguer. A chacune d’entre elles est attribué un point :
– trouver la bonne opération à poser, ce qui prouve qu’on a compris le lien logique entre les données ;
– calculer correctement pour avoir le bon résultat (ce qui est une compétence de calcul plus que de résolution de problème) ;
– rédiger une phrase réponse correcte, afin de revenir sur la situation particulière évoquée dans le problème.
Il me semble qu’il est important de différencier ces trois choses, pour ne pas, par exemple, considérer qu’un élève qui a compris le sens du problème mais qui a fait une erreur de calcul, est en échec total sur la résolution.